有2老2小要養！工人討不到薪水「一氣之下在老闆店內上吊」 「法院判決結果」家屬哭斷腸
因此，核定李男家屬提出的各項合理損失，一審法院判決，高姓老闆限期支付李男家屬14.9萬人民幣（約新台幣66萬7千）損失。一審判決後，高姓老闆不服、提起上訴，他認為，法律沒有規定因自殺身亡承擔責任，李男卻以輕生威脅他人付款，而原審在確定自己對李男死亡，沒有直接因果關係的情況下，又以自己對李某的死亡、承擔公平責任錯誤，並不適用此法。
二審法院認為，高姓老闆作為接受勞務的一方，主觀上對李男的輕生行為沒有過錯，但是根據李男家屬提供的聊天記錄，李男生前確實向老闆索討薪水未果，拖欠薪水的行為和李男輕生行為、造成損害之間存在一定的事實聯繫，從社會公平理念雙方衡平當事人利益出發，結合本案實際情況，一審認定損失項目及標準，並判決接受勞務一方高姓老闆分擔損失的比例，符合客觀事實及法律規定，並無不當。
Advertisements
綜合以上所述，二審法院最終駁回了高姓老闆上訴，維持原判結果，這事你怎麼看？你認為老闆該不該負責？
參考來源：今日頭條
